国外的法律在中国适用嘛,国外的法律在中国适用嘛现在

1. 在外国违法中国法律，需要追究责任吗？
2. 美国根据国内法制裁其他国家合法吗？
3. 各国的法律都不一样，那么法学可以在国外学嘛？

在外国违法中国法律，需要追究责任吗？

根据《中华人民共和国刑法》第十条　凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。 第十一条　享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。　　 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

美国根据国内法制裁其他国家合法吗？

可以说合法，也可以说不合法。这怎么说呢？比方说我依据国内法制裁A国，不允许我国的公民、公司和一切机构、组织、单位和A国有任何形式的往来。如果我国有人或单位、团体、组织违反这制裁法令，和A国往来，我国***有没有权利管？当然有。这是根据属人原则。你是我国的公民，你是我国的单位、组织和团体，我国***当然有权力管你。那如果你不是我国公民，你的单位、组织、团体也不属于我国，但却驻（住）在我国，你违反了相关的制裁法令，我国***有没有权力管你？有，这是属地原则。你在我国就要遵守我国的一切法律和规章制度。但***设说你不是我国公民，你又不住在我国，你的单位、组织和团体也不驻在我国，如果你和你的单位、组织和团体和A国有来往，我国***有没有权力管你？没有。所以，你美国***如果想制裁谁，你美国顶天了也就是依据属人和属地原则禁止相关的人员、单位、组织和团体与你的制裁对象有来往，但要能越界去管别人。

美国根据国内法制裁其他国家合法吗？美国根据国内法制裁其他国家并不合法，不仅不合法，还可能牵涉到严重干预他国内政，甚至会违反国际法，不过美国早已成为国际法庭的“老赖”，习惯了我行我素，高傲自大。

美国发动的几场战争

美国有着强大的军事实力和经济实力，排名第一的两大力量为美国提供了多种制裁手段和制裁空间。面对弱国、小国美国通常都是一步到位，***取最严厉的手段直接推翻这个国家当局的***。比如曾经的伊拉克，以及当下的委内瑞拉，美国都是在制裁没有取得效果的情况下想直接利用极端手段推翻其***，美国打击伊拉克的目的已经达到，而现在委内瑞拉又被美国搞得乌烟瘴气，这一切一直都是跟着美国的想法走的，联合国从来都没有同意过，也没有法律规定美国可以这样做。

“伪善”

美国这样做是为了宣传他们口中所说的“正义和民主”吗？如果正义和民主是用战争或者干涉其他国家内政传播的，那这种民主不要也罢，更何况美国也只是带着“正义”的伪善面具来搏取它自己的利益。就说现在美国扶持瓜伊多为委内瑞拉临时总统，根本不是瓜伊多自愿的，瓜伊多事后承认了他是受到来自美国的压力，而美国扶持瓜伊多也就是想培养一个亲美的委内瑞拉***，好让美国在南美的石油输出畅通无阻。

美国总统特朗普

对于俄罗斯这样的大国，美国就不敢这么强硬了，最多也就是经济制裁和驱逐外交官，同样面对伊朗也不敢动用军事手段。这样看来美国也是欺软怕硬，所以美国去制裁的别的国家依靠的不是它国内的法律，而是它想到哪是哪，谁触及它的利益了它就想搞谁，没有什么依据，也没有什么道理可讲，美国不是什么世界警察，就是个仗着自己实力强大而胡作非为的流氓。

美国这种根据美国国内法来制裁其它国家的做法就是一种无赖，是一种流氓做法，一种霸权主义行为。美国的法律只适用于美国国内，离开了美国它一钱不值。但美国常常用这种“长臂管辖”来干涉别人，制造混乱。给国际社会带来不少的麻烦，它纯粹是那种“我是流氓我怕谁？”的做法。世界人民之所以无法制止它，是因为它从来不尊守国际法，不尊守国际规则，也没任何道德标准。

从这里我们可以看出美国的虚伪美国的双重标准，美国的所谓“民主，自由，***，法制”究竟是什么货色？一切都是在遮羞布下的龌龊不堪。美国经常用它的国内法凌驾于国际法之上，适合它利益的它就奉为经典，不适合它利益的它就弃之为敝履。它还会制造出一些东西，什么“***高于***”，什么“有限***论”等，来干涉其它国家。大家别奇怪，“有限***论”虽然是勃列日涅夫奉行的东西，却是美国人发明的，可见霸权主义是一脉相承的。

法律是用来调节社会矛盾的一种手段，国内法只能用于国内。国际上适用的法律只能由联合国形成的多边条约，协定，决议作依据，当然双边形成的东西双方也应当遵守。比如美俄的《中导条约》就有法律效应，美俄就都应当遵守。再比如《伊核协议》美国就应当遵守，但美国不仅退出，还制裁与伊朗有经贸来往的国家，这就是耍流氓。这种行为应该由联合国安理会讨论来解决，但由于美国的一票否决，也无法形成决议，也就是说，目前对美国这种无赖行为还沒有真正好的办法。因此，美国用国内法制裁别人，别的国家也只能对它对等制裁，别无它法。但美国这种做法随着时间的推移，只会玩死自己。

美国用民主在美国是合法的，但它用民主来干涉其它国家内政这是不合法的，美国常用民主，***在世界制造***，挑衅战争，买它的***为自己的利益这就是美帝国主义，中东，伊拉克战争，利比亚，叙利亚这些战争都是美国操控的结果，美国应该犯上人内战争罪。

滥用国内法当作国际法制裁别国肯定是不合国际准则的。但在现实上很多国家都在用，因为个别国内法承担了对外职能。不只是美国在用。

第一，从国内法的名字就知道这是在国内实施的。不能盲目扩大使用。

如果所以国家都用所有的国内法当作国际准则，那还要国际法干什么？

所以理论上，不能把国内法扩大化。

但是在特定条件下，国内法作为一种涉外制裁手段是可行的。

比如很多国家都有国安法，***法等。这些法律本身就带有涉外性质，具有可以影响别国的能力。

第二，美国之所以用国内法制裁别国，也是因为别国违反了美国的国内法。

举个例子，如果一个国家和美国的敌人做生意，这当然损害了美国的利益，美国就可以用国内法的条文对其制裁。

如同俄罗斯对给***分裂武装提供***的国家实施制裁一样。

所以对美国利用国内法制裁别国不能一概而论。

但还是那句话，不能滥用国内法。如果因为别国和美国不喜欢的国家做生意而制裁，那就是另当别论，具体问题具体分析了。

各国的法律都不一样，那么法学可以在国外学嘛？

当然可以啦~去外国学习法律，学成后，主要有这样几种就业途径：

1、在当地从事实务工作，在外国，律师、法官的社会地位很高，但你要加入外国国籍，同时要考虑的是，作为华裔，是否能顺利融入当地的主流社会；

2、在当地从事理论研究教学工作，你在外国学习法律，主要研究的是该国的法律，可以考虑在当地从事理论研究和教学工作，如著名法学家季卫东，留日毕业后就在日本的大学里任教；

3、回国进行理论研究教学工作，继续从事法律研究,特别是比较法研究，如北***学院院长朱苏力教授，就是留美归来，在中国目前的高校中，聚集着一大批各种留学归来的“海龟”法学教授，他们借鉴外国法制/法治经验，从事着本国法的研究工作；

4、回国从事实务工作，前提是把司法考试过了，因为有留洋背景，外语应当不错，可以考虑进外所，我们学校一位学长，本科毕业后留英，现在在北京金杜律师事务所工作。 总而言之，法律具体的条文只是解决问题的工具，重要的是思考和解决问题的方法，这写是可以在国外学到的。